|
megakhuimyak
|
|
|
| Про профессионалов в своем деле |
[Oct. 15th, 2007|02:50 pm] |
Вот мне часто в комментах к статьям по экономике говорят - вроде такого "географ - что он понимает в экономике?"
Тупые пидарасы не знают, что никакое образование не делает человека умнее и диплом является лишь косвенным признаком профессионала.
Читаю сегодня новость об избрании Андрея Цалюка вице-президентом Казахстанской фондовой биржи. Так вообще он был главой Департамента информации и анализа, то есть главный аналитик нашей биржи и заодно генеральный директор ТОО "Информационное агентство финансовых рынков Ирбис".
То есть экономист со всех сторон - не прикопаешься.
Читаем его биографию
Цалюк А.Ю. родился 10 октября 1960 года в г. Киев. В 1982 году закончил Ленинградский государственный университет, получив специальность "геолог-геохимик-литолог" со специализацией "морская геология". До декабря 1991 года работал в различных геологических организациях СССР на Дальнем Востоке и в Казахстане, специализируясь на разведке коренных и россыпных месторождений золота. С декабря 1991 года - инженер- программист в службе материально-технического снабжения ПО "Волковгеология".
С ноября 1992 года по декабрь 1996 года Цалюк А.Ю. работал в ТОО "Информационное агентство "Семиречье" (г. Алматы), где занимал должность начальника Информационного отдела, а позже - заместителя директора по информации. В этот период своей деятельности он создал коммерческую информационную службу, специализирующуюся на сборе, предоставлении и анализе информации по мировым финансовым и товарным рынкам. Успехи его команды были замечены, в результате чего в декабре 1996 года она была приглашена на биржу, где Цалюк А.Ю. получил должность начальника Отдела информации и анализа. В 2007 году Цалюк А.Ю. назначен директором Департамента информации и анализа KASE, образовавшегося вследствие расширения возглавляемого им ранее отдела.
А вообще половина наших крупных бизнесменов физики, математики и инженеры. |
|
|
| Comments: |
Значит мне просто надо сменить род деятельности и второй дерипаска тут как тут? :)
ага, и еще жениться на внучке Ельцина :-)))
"Тупые пидарасы не знают, что никакое образование не делает человека умнее и диплом является лишь косвенным признаком профессионала." - подписываюсь под каждым словом, постоянно пытаюсь донести эту мысль до окружающих :)
наверное тяжело доходит :-))) я читал в Эксперте статью одного HR - он говорит сейчас большинство работников выставляют требования по з/п и соцпакету не в зависимости от результатов своей работы, а в зависимости от своего "бренда", то есть образования, курсов, знания языков, внешности и др. а потом владельцы удивляются - резюме такое красивое, а работы нихуя нет :-))
есть байка о том, как подбирает кадры Какимжанов. А подбирает он парней с техническим желательно советским образованием.
Зло :) Ну, видимо, люди, вложившиеся в дипломы-сертификаты и внешность, считают, что окупаться это должно автомотически :-D
ага, а то что для окупания своей зарплаты в 5000 баксов в месяц они должны приносить корпорации как минимум 15000, а для нормальной прибыли вообще 20 000, они башкой не думают :-)))
немудрено, что это приверженцы точных наук. у них более развито объектное мышление, нежели у гуманитариев. как следствие, больше креатива и свежих идей. отсюда и успех.
просто отработаны методы анализа данных :-))) а природные процессы похожи на биржевые - такие же стохастичные и труднопредсказуемые :-)))
угу. но таки умение строить адекватную модель для любого объекта или явления реального мира есть плюс)
это типа как меня некоторые клиенты спрашивают какое у меня образование, а потом начинают удивляться и стремацца - как же это так программистом-бухгалтером может быть физик, причем медицинский физик... при чем после узнавания этого факта вне зависимости от того, что все работы выполнены быстро и качественно, изменяется отношение. это одна из причин почему хочу получить второе высшее - экономическое.
если вспомнить у Билла Гейтса вообще не было диплома
"никакое образование не делает человека умнее" Спасибо, я посмеялся. А как же выразить свой ум, если писать-то не научили? Образование даёт не ум, а мудрость - всегда есть чему научиться. По уровню образования ещё часто можно определить духовный уровень человека и конечно наоборот. Ещё есть умение пользоваться своими знаниями, и когда человек пишет "Тупые пидарасы", можно многое сказать о его отношении к образованию и о его культурном уровне. Совет многих очень умных (и часто, как совпадение разносторонне-образованных) людей - "забивайте мозг".
P.S. Забить мозг тоже, к сожалению, нельзя. Как выяснили в Texas A&M University, если даже узнавать и осознавать по 10 новых 'вещей' в секунду, то за время равное средней продолжительности жизни человек способен 'заполнить' знаниями только чуть меньше половины объёма своей так называемой памяти.
меньше половины? - хм, жалко. получается, что большую половину нашей памяти мы получаем в довесок.
Выходит так, жалко но что поделать.
Доровских, кажется тебе лучше идти в другой журнал и там комменты писать, а то постоянная критика начинает меня утомлять
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70815341/9351851) | From: dorovskih 2007-10-16 04:02 am (UTC)
Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Кто-кого критиковал? Я выражал своё мнение, если чем задел, то уж прошу меня извинить, всем не угодишь. Постоянная критика? Я всего лишь один раз задал вопрос на который до сих пор не получил ответ...
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50003052/10695998) | From: megakhuimyak 2007-10-16 04:17 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Мнение должно быть обоснованным, а не просто эмоциональным - почитай про функциональную неграмотность, посмотри чем отличается образованность от мудрости, ну и не мешало бы тебе пообщаться с по-настоящему умными и образованными людьми - мне вот с такими удалось по-моему на твои личные вопросы я кажется всегда отвечал, а насчет вопросов в твоих постах - это пусть тебе твои френды отвечат или Google
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70815341/9351851) | From: dorovskih 2007-10-16 04:29 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Где же у меня эмоции? А я вот заметил, что вы меня отфрендили. По поводу "почитай чем отличается образованность от мудрости": http://en.wikipedia.org/wiki/EducationК сожалению на английском, русский вариант лично мне не нравится. Чётко и ясно сказано: Education encompasses teaching and learning specific skills, and also something less tangible but more profound: the imparting of knowledge, positive judgment and well-developed wisdom. (Для справки wisdom - это и есть та самая мудрость.) Вопрос о том какое именно у вас образование вы мне так и не ответили (Задан он был в вашем же посте, про самовосхваление ваших прогнозов)
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50003052/10695998) | From: megakhuimyak 2007-10-16 04:35 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
образование у меня географ и я по-моему очень часто об этом писал, чего об этом отвечать если человеку лень ленту прокрутить или поисковик использовать??? прогнозы мои на 100% уже сбылись и по недвижимости и по ситуации с бизнесом и по рейтингам наших банков и экономики да я вас отфрендил
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70815341/9351851) | From: dorovskih 2007-10-16 04:45 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Вы конечно очень известная личность, но искать в поисковике про ваше образование - увольте, когда есть возможность просто спросить. И да у вас слишком много постов, чтобы их так легко прокрутить. Прогноз про поведение курса тенге не сбылся. Это был ключевой момент моей критики, да и информация о владении №1-м крупных строительных компаний неверна. А ведь если бы прогноз по курсу был бы верен, многие из ваших читателей могли бы даже заработать денег.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70815341/9351851) | From: dorovskih 2007-10-16 05:05 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
То есть вашими же словами ваш же прогноз не удался на 100%...
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50003052/10695998) | From: megakhuimyak 2007-10-16 05:13 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
у меня было 5-6 основных позиций в прогнозе - не удалась одна, так значит прогноз в целом удался на 80-84% а то что не удалось заработать на валюте, так многие заработали на квартирах - вовремя скинули до падения (см мой пост про цены на квартиры) или не стали покупать или успели взять кредиты по старым ставкам я же не ваш личный консультант по финансам - наймите такого, потом ему и претензии предъявляйте, ну и соответственно процент платите с прибыли
Да но вы же утверждали что ваш прогноз сбылся на 100% :)
P.S. Я тогда всего лишь поставил под сомнения ваши 100%... А вы обижаетесь.
в данном случае это были форс-мажор :-))) при смене акима взятки не возращают :-))) а вообще меня эта дискуссия уже утомила - идите в другой журнал
Утомило - не отвечайте, никто не заставляет. А по поводу куда мне идти - то я пожалуй сам уж как-нибудь разберусь куда мне идти, без ваших советов.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50850034/10954583) | From: komi_permyak 2007-10-16 06:00 pm (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Уважаемый Мегахуймяк, прошу Вас поаккуратнее, хотя бы по отношению к одной неформальной непрозрачной группе. Сейчас это неважно, но ведь кому надо, могут потом открутить, если будете идти наверх. А вообще, если услышите, лучше удалите этот кусочек (про Ням-Няма и Ниф-Нифа) из ЖЖ. я это не ко всем - к одной группе
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50003052/10695998) | From: megakhuimyak 2007-10-16 04:45 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
к примеру, очень четко разницу между мудростью и образованностью показывает приведенное вами определение - образованный залезает в энциклопедию на английском, а мудрый человек знает, что в разных языках, да еще и относящихся к разным цивилизациям многие понятия не тождественны :-)))
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70815341/9351851) | From: dorovskih 2007-10-16 04:49 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
Нет просто к сожалению в русском языке упор сделан на моральные качества человека, я просто не хотел вас обидеть (как оказывается это очень легко сделать).
Вот что вам скажет русская википедиа:
Образование — духовный облик человека, который складывается под влиянием моральных и духовных ценностей, составляющих достояние его культурного круга, а также процесс воспитания, самовоспитания, влияния, шлифовки, то есть процесс формирования облика человека.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50003052/10695998) | From: megakhuimyak 2007-10-16 04:59 am (UTC)
Re: Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок (с) | (Link)
|
данное определение относится еще к 19 веку и наследует теории просвещения еще французов - к реальности оно не имеет никакого отношения
Тогда наверное ничего из того, что я или вы знаете не имеет никакого отношения к реальности.
не надо путать политически ангажированные теории и просто теории если посмотрите, то это определение придумано еще в 19-веке когда думали, что образованием можно спокойно формировать личность человека как глину, потом эта практика перешла в марксизм и научный коммунизм - насколько это было релаьно - показала практика
Отлично показала. Теория Марксизма одна из основных теорий социологии. И да абсолютно реальны - вы полностью её подтверждаете (в других постах). И да образованием можно легко формировать личность человека - вбивайте ребёнку через книги и фильмы и другие источники информации, что резать и убивать других людей нормально и хорошо, увидите результат и удивитесь.
ну можно и хорошее вбивать и однако человек будет кидать других на бабки, воровать и крысить, а также совершать другие весьма нехорошие вещи отсылаю вас к истории педагогики - вы бы немного почитали по истории науки, многое бы поняли
Что же вы всё так беспокоитесь за мою начитанность... Читаю я читаю, и если вам угодно могу предоставить вам моё исследование прям на эту тему, одна вот только проблема - оно на Английском языке.
ну и публикуйте его на сайте университета и обсуждайте его там педагогика, этология и психология в настоящее время к сфере моих интересов не относится :-)))
камрады, не буду влазить в вашу перепалку про ум и образованщину (или образование, нужное для ума)
по поводу исследования мозга регулярно наталкивался на такие статейки, потом порасспрашивал (хотел спросить, оказалось на полчаса ответ) знакомого трижды официального ученого (дважды доктор и однажды кандидат трех видов наук) он сказал, что реальные исследования, которые много где проводят (в России один из лучших - Институт мозга, где основной не экспонат, а объект исследования был мозг Ленина, но получилось все на порядок шире)
исследования показали, что для мозга опасно даже одну десятую часть мозга задействовать в виде склада информации - резко ослабляется возможность обрабатывать комплекс ощущений и восприятий т.е. это как аппендикс, который долгое время считали лишним органом человека или как огурец, который долго считали "просто водой"
мозг должен иметь полную свободу и огромные объемы разных видов памяти (там не только кратко- и долгосрочная, видов памяти много и все они требуют объемы) а это мы еще не влезли в слои сознания
Судя по моему другу профессору, исследователи Texas A&M University должны быть не менее вменяемы, и просто фраза вырвана из одного контекста (малая заполняемость памяти) и вставлена в другой контекст (мы, якобы, не используем возможности нашего мозга)
существеннейшая опечатка
нельзя задействовать ДАЖЕ ОДНУ ДЕСЯТУЮ ОДНОГО ПРОЦЕНТА возможностей мозга (ошибка нехилая)
Считаю, что образование дает не просто систему знаний, а умение работать с информацией. т.е. по окончании института человек имеет в наличии "инструмент", но вот как он им воспользуется - это уже зависит от самого человека. Поэтому я за образованных специалистов.
а как вы различите образованных и проходивших обучение специалистов?
за 4-5 лет человек получает более фундаментальные знания, чем за несколько месяцев или даже год. И это видно на практике. Но, опять же, все зависит от человека. Если, например, вы уже работаете в этой сфере и прошли специальные курсы, то вам возможно будет проще. Академические знания дают полное понимание того, что ты делаешь и зачем. Например, в дизайне: много людей, которые умеют рисовать, пользоваться графическими программами, они могут сделать красиво и не более, а образованный дизайнер сделает не просто красиво, но и отдает себе отчет почему он сделал именно так в данном конкретном случае. Или вот еще: Представьте себе, к примеру, психолога, который закончил годичные курсы и психолога, который 5 лет учился в университете и проходил специальные практики в клиниках - кому вы доверите свои проблемы?
кого мне рекомендовали уважаемые камрады :-)))
понимаю )))) я тоже, но если у него нет образования психолога, то сильно задумаюсь. | |
|
|