Имангали Тасмагамбетов имеет массу достоинств, но для заторможенной России это хорошо - ибо он не сможет предложить ничего радикально отличного от стратегии самого Нурсултана Абишевича, так что при Тасмагамбетове рывка Казахстана не произойдет

забавно, как освещалась новость о зяте Ракишеве, который купил мегаособняк в Лондоне - пресс-служба ТАСа гневно дала опровержение этой чуши, а пресс-служба Ее Величества вынуждена была официально подтвердить покупку дома


что в результате - в результате потянулись очень интересные казахские хвосты в Лондоне, где спящие с Кулибаевым женщины не-проститутки (ибо язык не повернется такой уровень, когда женщина от "Russian oil tycoon Timur Kulibaev" переходит как эстафетная палочка принцу, назвать проституцией) активно тусуются с окружением Таса и мочалят языки по поводу близких самого Сами-Знаете-Кого

а промолчала бы пресс-служба - через неделю уже забыли бы, кому интересно, сколько еще десятков миллионов Тасмагамбетов вывел из Казахстана
(ведь никто не заинтересовался, почему немереные бабки Тасмагамбетов выводил в Россию - нет "клубнички" в этом)

человек, который в первую очередь заботится о многосотмиллионой подушке в России и Великобритании - идеальный (для России) президент Казахстана

я без стеба - он будет в первую очередь выполнять функции жандармской заморозки сложившейся раскладки групп влияния, сохранения "общественно-социальной стабильности в Казахстане"

(прим.: это если исходить из позиции:
Маслов О., Прудник А. Казахстан начала ХХI века как Польша перед 1939 годом [неизбежность раздела Казахстана, Или новый план "Молотова — Риббентропа"]. // Независимое аналитическое обозрение. 30.01.2007.
http://www.polit.nnov.ru/2007/01/30/kazahstan/
Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник
Олег Маслов. E-mail: "Oleg Maslov" <omaslovv@mail.ru>.
Директор информационно аналитического центра "Человеческое измерение")
ибо такие взгляды очень и очень распространены в Москве и в России в целом

(моя позиция иная - Мегахомяк ее знает)


а вообще пост акима Алматы - гораздо выше поста акима Астаны - как Матвиенко на порядок свободнее Лужкова, как Лужков никогда не может быть преемником (а Матвиенко теоретически может, не будем обсуждать ее достоинства-недостатки)
ибо Астана - ставка кагана, а не ставка мэра столицы каганата
а Алматы - самостоятельная "вторая столица", место домашнего отдыха кагана, место, где всегда должно быть безопаснее и спокойнее, комфортнее и благополучнее, чем в остальных местах Казахстана

мэр Астаны может распоряжаться гораздо большим бюджетом, но мэр Алматы всегда будет более влиятельным казахстанским политиком

(Reply to this) (Thread)

интересные вещи и тут понимаешь, ашкенази влезла...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я Ашкенази не называл не из-за маскировки, а потому, что хотел выделить главное - не надо забывать, что это в Казахстане казахи дисциплинированы и лояльны своим боссам
а в Москве или Лондоне все казахи варятся в одной каше, и с рук на руки, из уст в уста
если ты темные бабло-делишки делаешь (ТАС) в Москве, СПб и Ленобласти, Лондоне, так лучше всем своим пиарщикам скажи - ша! пацаны, эти темы запретны и молчок, пусть желтые писаки мусолят то, что Путин выразил фразой про ковыряние пальцем в одном месте

а Ашкенази благодаря пиарщикам Тасмагамбетова высветила то, что речь идет больше, чем о Тимуре Кулибаеве - принц банально со всех сторон обложен казахскими олигархами типа "Russian oil tycoon Kulibaev" или зять Тасмагамбетова Ракишев, который много лет присматривал за благополучием активов Тасмагамбетова в СПб и Ленобласти

а ведь принц двора "Rule, Britain!" - это поинтереснее будет, чем политкорректный Борат Сагдиев :))

"7 раз отмерь, 1 раз отрежь" - видимо, слишком простая мысль, чтобы ей следовали пиарщики Тасмагамбетова

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у нас пиарщики все же местные - уровнь не тот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жалко :(

а почему, кстати, мы наблюдаем экспансию казахских денег в Россию, экспансию уже бывших казахстанских госчиновников в госструктуры России, но не наблюдаем экспансии гуманитариев - политтехнологов, аналитиков, политологов?

ведь в России страшная нехватка кадров

(вопрос, собственно, почему во многих отраслях в Казахстане кадры вырастают до приемлемого высокого уровня, но этого не происходит в сфере политтехнологий)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это у москвичей надо спросить - видимо не зовут
а какие у нас кадры - раз-два и обчелся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело не может быть в том, что "не зовут" - ехать надо самим
мне интересно, почему бульон политтехнологий в Казахстане хуже варится, чем бульон, скажем, экологов, горнорудников или атомщиков, банкиров тех же, в конце концов

где в Казахстане происходит системный сбой, обрывающий процесс повышения качества работы и уровня кадров гуманитариев

(эта точка бифуркации должна быть, "ее не может не быть")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гуманитарии у нас изначально не очень, ну и у нас выборов не было, поэтому нет и политтехнологов
чем своих развивать , легче разовый заказ Павловскому дать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже, здесь собака и порылась, как говаривал болтун Горбачев

легче разовые заказы давать Павловскому, Белковскому иже с ними ряд более приличных пиарщиков из России, пусть даже эта "разовость" превращается в систему

чем рисковать тем, что собственная команда берет значимую кампанию под себя
а команды, занимаясь кампаниями менее значимыми, чем выборы, просто не имеют шансов поднять свой уровень до павловскихбелковских

о, какую теорию родили :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, и самое главное - что верную

(Reply to this) (Parent) (Thread)