Мне очень не нравится когда академические ученые начинают пинать всяческих популяризаторов их дисциплин  - "Да это профанация!", "Кто он такой чтобы писать?", "Оставьте науку профессионалам!", "Вон из профессии!" и т.д.

Объясняю на пальцах.

Сам я работник консалтинговой фирмы, которая заодно является негосударственной научной организацией. В своем виде деятельности мы самые большие в СНГ как по объемам, так и по штату, хотя и занимаемся в основном прикладными исследованиями. Но тем не менее это тоже наука и методы продвижения своих идей и получения заказов одни и те же с фундаменталами.

Как продвигаются идеи - гранты выбиваются по-другому. Берешь описываешь свою идею, делаешь наглядный материал, составляешь презентацию и идешь к потенциальному заказчику.

Сначала идешь к самому маленькому начальнику из той цепочки, которая близка твоему вопросу. Объясняешь все ему. Если убедил его, идешь вместе с ним к его начальнику. Объясняешь в свою очередь и ему тоже. Так проходишь всю цепочку вплоть до ЛПР - Лица Принимающего Решение.  Лицо думает и окончательно решает - быть или не быть. Потом твоя тема закладывается в бюджет и на следующий год или в этот, если есть остатки, получаешь финансирование.

Причем тут популяризаторы?  А вот тут есть фокус.

Если эта цепочка начальников ничего про втою тему не знает, то вероятность успеха практически близка к нулю.  А откуда они могут про тебя узнать? Из академических журналов? Нифига.

Начальники читают отраслевую прессу, где в популярной форме излагается все , или вообще просто обычне газеты. Также начальники смотрят телевизор (да-да, в отличие от инет-аудитории они смотрят зомбоящик) и слушают радио. Вот если в СМИ этого нет  - они об этом думать не будут.

Государственные чиновники в основном работают по проблемам, которые волнуют народ, сиречь "быдло" как говорят те же у ченые и продвинутые жж-юзеры. Если население это не волнуют, почему государство должно на это выделять деньги - депутаты или СМИ если что спросят, а как им объяснить?

Вот тут и есть заслуга популяризаторов - они подготавливают общественное мнение к восприятию научных идей. И во многом их заслуга, что фундаментальные науки получают деньги.

Например , в 90-х годах в среде гидрометеорологов не нашлось человека, который популярно бы рассказывал всем, зачем нужна сеть гидрологических постов. И их закрыли на 2 года!!! Все посты в стране, все.  Я уже об этом писал и чем это кончилось.

Так что нельзя пинать популяризаторов - чревато.

PS. Конечно, может быть ЛПР - это Имангали Тасмагамбетов, на которого деятели нашей науки выходят напрямую и получают огромное финансирование, которое хватает Зейнолле Самашеву чтобы вести масштабные раскопки на Берельских курганах и в Сарайчике несколько лет по 150-200 человек экспедиция, а потом еще книги публиковать свободно. Но Имангали у нас один, а в России таких вообще кажется нет.