| Историческая практика |
[Jun. 22nd, 2008|02:55 am] |
Если Бабу-Ягу руководителя в своем коллективе вырастить не удается, то всегда лучше нанять профессионала со стороны - типа совет директоров нанимает президента. Так поступали многие государства средневековья.
Обычно такой чувак не связан местными условностями, у него открытый беспристрастный взгляд, ну и решения его принимают как беспристрастное и справедливое . Во многих ситуациях он лучше своего - приглашают то людей мивого уровня.
И Гус Хиддинк в очередной раз доказал, что это утверждение верно.
Может и Казахстану тоже нанять президента тренера нашим командам?
Навеяно постом Крылова http://krylov.livejournal.com/1635643.html |
|
|
| Comments: |
Это если локального успеха хочется, тогда да.
А вообще, тренеров надо готовить своих, профессиональных.
Мне почему-то кажется, что это не офигеть как сложно: соответствующее образование, опционально - собственная успешная карьера, и потом - отбор, отбор, отбор.
В части спорта, в СССР такие задачи успешно решали, поднимая с нуля практически любой вид.
это не только к тренерам относится, конечно.
Хороших менеджеров везде мало. Я себе с трудом представляю хэдхантеров на министерские или президентские позиции.
эээ.
а это не фрилансеры?
гы, представляю себе на каком-нибудь freelance.ru резюме на должность президента и потом список ачивментов. 8)
гыгы...
интим и афганистан не предлагать )))
Вы что, предвыборных плакатов никогда не видели? ;-)
у нас же тоже голландец. кстати, играть стали получше, чем при тимофееве.
давайте тогда уж клонируем Сталина, натаскаем клона по гарвардам и поставим рулить :)
а этот крылов, он часом не того... не фошист?
ага, фошызд
мне как казахскому/русскому/арабскому фошизду надо иметь соответствующую ленту :-)
Если проводить параллель с приглашением варягов на Русь, то я думаю, что никто варягов не приглашал: сами пришли и сели. А потом объявили что их долго звали, а они отказывались.
Хотя в европе конечно такое случалось -- у них все же существовал административный ресурс и номенклатурный список. Случалось и в Степи. Тот же Тохтамыш.
насчет президента - у нас уже был Колбин однажды, все помнят, чем это кончилось? ;) а в спорте такое возможно, да.
Колбин был не "однажды", "однажды" был Кунаев (ну и Юсупов) ;-) Так что и сейчас можно - титулы оставить титульным, а власть - варягам. Но для этого реально должно припереть, стремиться к этому глупо, ИМХО.
вообще-то казахами всю жизнь правили пришлые люди - торе и кожа | |
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
megakhuimyak's journal
