|
megakhuimyak
|
|
|
| Вечный срач |
[Jul. 24th, 2008|01:34 pm] |
Одной из наиболее хороших тем для бурного обсуждения является качество подготовки журналистов. Всегда это вызывает буйные баталии.
Наиболее хорошим поводом начать баталию является упоминание или перепост статьи Александра Тимофеевского "Факультет ненужных вещей". Кроме того, что текст написан хорошо, личность автора уже вызывает бурление - если уж этот мэтр такое говорит - значит правда? Вызвало бурные обсуждения - как на самом сайте "Эксперта", так и в остальных интернетах. Отдельно про это обсуждение написал М.Соколов.
Новый срач был поднят вот здесь http://barabanch.livejournal.com/527168.html - типа это была проплаченная заметка, чтобы отнять здание у журфака МГУ. Что предсказуемо вызвало ответную и резкую реакцию.
Так как я сам периодически отнимаю хлеб у профессиональных журналистов своим графоманством, то наблюдать такое бурление мне всегда интересно :-)))) |
|
|
| Comments: |
ссылка самая первая маленько битая... там чуть-чуть ее надо подправить...
видимо у вас Опера или Мозилла
"Есть релиз, есть фуршет и есть издание, а задача работника, нанятого за тысячу уев в месяц, умело соединить эти три реальности. Он приходит на коктейль, съедает тарталетку, берет бумажку и — с Парфеновым в голове и Тиной Канделаки в сердце — бережно вручает ее компьютеру. Все. Такой высокооплачиваемый курьер"
моя любимая тема:-))) только у нас журики еще позвонят, нахамят по поводу написанного тобой пресс-релиза, опустят ниже плинтуса из-за какой-нить фигни, а потом гордо пришлют свой текст с такими перлами, что просто хочется одного: научить их пользоваться кнопочками ctrl+c и ctrl+v
интернациональная тема:-))) в Лондоне поди тоже плюются, что выпускники какого-нить их Кембриджа писать не умеют (в Кембридже, интересно, есть журфак?)
или спиздят из жж :-))) кажется там в основном для журналистов курсы
...вот в оксфорде точно есть институт журналистики рейтер. )
Не открывается ни в Опере, ни в Мозилле, ни в Эксплорере :(
А я по Яндексу нашла, читаю
прочла. игра оттенков. обе стороны где-то правы, где-то нет. но вот про "проплаченность" и "жену - трехрублевую блядь" читать было неприятно... как выпускница журфака я согласна с колумнистом "эксперта" в том, что журналистика - это ремесло. на самом деле (мое сугубо личное мнение) было бы гораздо лучше, если человек, уже получив фундаментальные знания в какой-нибудь одной отрасли, затем (по своему желанию) прошел краткий курс подготовки, который дал бы представление о жанрах журналистики + некоторые технические навыки (тут уже кто что выберет - теле-, радио-, интернет-журналистика). хотя мне лично диплом журналиста никак не мешает жить :)
тут прикол в том, что Тимофеевский создавал Коммерсант, Эксперт и Глобалрус - так что с ним очень сложно спорить
я и не спорю). я сказала "где-то правы, где-то нет". а где именно, ты и сам видел в комментариях к его статье и в ответе студентки журфака, опубликованном (если я правильно помню) в сми.ру. хотя все эти обсасываемые детали (обощения, анонимность высказываемых от имени редакторов мнений и прочее) - не главное. а в главном Тимофеевский, к сожалению, прав. | |
|
|