Когда я учился в университете, первые свои карты мы рисовали вручную. Да-да, рассчитывали проекции, по данным топосъемки рисовали планы, возились с ватманами.

Сначала карандаш, потом акварелью делали отмывку, равномерно закрашивая кучу контуров в разные цвета и оттенки, а потом все обводили тушью и писали надписи. Работа была сложная, муторная, но очень интересная.

Но потом мы стали рисовать карты  и схемы сначала в CorelDraw, потом в MapInfo, Surfer   и ArcInfo. В общем, настоящие карты были уже сделаны на компьютере.

Вообще, чем дальше заходит, тем больше теряются разные умения - в основном творческие. Раньше географы были заодно еще и достаточно хорошими художниками и большинство путевых дневников иллюстрировались собственными пейзажами и зарисовками. 

Потом появился фотоаппарат и географы перестали уметь рисовать (некоторые рисуют - вон в МГУ на геофаке проводят выставки выпускников-художников). Теперь географы не умеют вручную рисовать карты. А ведь старинные карты были таким же произведениями искусства.

Смешно... В палеогеографии есть метод - воссоздание исходной природной обстановки по картинам художников того времени, а в искусствоведении изучались карты, глобусы и карты (в памяти только Дюрер, но многие менее значительные тоже рисовали - Меркатор ведь жил в Нидерландах).

А теперь немного старинных карт.

Вообще, в развитие географии можно выделить несколько этапов:
 - римско-греческий
-  арабский
-  европейский, который настает в эпоху Великих географических открытий и длится до сих пор.

Ну про Птолемея и Геродота знают все, так что можно на античности не останавливаться. Но широкой общественность не слишком осведомлена о роли арабо-персидских географов и вообще ученых в рахвитии географии и истории. 

Первым достижением стало конечно сохранение античных источников - многие произведения греков дошли до нас только благодаря переводам на арабский.

Вторым стало расширение хорошо описанной /(по средневековым стандартам Ойкумены)  - она включала в себя всю Западную Европу, часть Восточной Европы примерно до широты Перми, Северную Африку и практически всю Азию з а исключением крайних восточных и северо-восточных частей. В общем, сначала туда шли географы, а затем приходили купцы.

Третьим стало экономико-географическая и этнографическая направленность. В сочинениях географов страны описывались не только политически, но и там давался тип хозяйства, описания городов, товары, обычаи, цены на товары  и так далее. Арабские источники - это примерно 80-90% сведений о мире с 9 по 15 век нашей эры. Ну и появление первых аналитических трудов и исследований рынков :-)

Четвертой стало появление географических описаний - дорожников. Первым такой написал Ибн Хордадбех, начальник почты халифа -  "Книга путей и стран". Кроме всего, что описано в третьем пункте, он давал еще и расстояния между населенными пунктами и карты. Благодаря этому археологи находят  ныне заброшенные города.

Пятое - эти географы были весьма неленивыми людьми, поэтому старались включить в свои описания не только труды предшественников и свои наблюдения, но и рассказы людей там побывавших. Поэтому каждый географический трактат представлял собой небольшую энциклопедию.

Люди эти были бесстрашными путешественниками, поэтами, учеными и иногда даже воинами. В принципе, общее представление о них может дать сыгранный Антонио Бандерасом в фильме "13 воин" ибн Фадлан.

Если кому интересно, почитайте про них:

Ибн Хордадбех

Аль-Хорезми

Аль-Идриси

Аль-Бируни

Аль-Масуди

PS. Учтите, вообще-то их больше следует называть арабоязычными, потому что этнически они часто были персами и согдийцами, а не арабами. Многие кстати происходили из зороастрийцев как

krylov

Интересно, что бы было, если бы не произошло в 3 тысячелетии до нашей эры усыхание Сахары из саванн в пустыню?

Вероятно там также жили банту (это типичные негроиды) , восточнее нилоты. А остальной континент занимали бы койсанская раса (саванны) и пигмеи (леса), которых в нашем мире выгнали после усыхания.

Интересно, что последние представители койсанов - бушмены, загнанные банту в пустыню Калахари, за несколько тысяч лет создали абсолютно новую цивилизицию и даже изменились физически. У них возникла стеатопигия - жирножопость, они там как верблюды запасали жир на лучшие времена, ну и монголоидные глаза , чтобы защищаться от песчаных бурь.

Также пигмеев загнали в самую задницу тропиков и даже там почти истребили. Правда уже в 19 веке там был симбиоз местных банту и пигмеев, но это все равно была грустная картина. Интересно, какие города строили пигмеи, как они жили? Ведь их охотничья цивилизация тоже наверное неестественное, вынужденное приобретение.

Практически это картина какого-нибудь из фэнтазийных миров, где люди вытеснили более древние расы в самую глушь и хрень  (как в мире Мельин Ника Перумова). Ну и те там влачат жалкое существование.

Правда возмездие пришло совсем с другого конца и европейцы уничтожили все государства банту до основания, перебили всю элиту, ну и кучу народа увезли в рабство. Теперь уже нынешние негры - это остаток от многовекового геноцида, поэтому они такие беспомощные.

В общем Африка  - это этнический и культурный концлагерь, обитателей которого выпустили и скидывают им время от времени гуманитарную помощь, чтоб не сдохли от голода.

PS. А сейчас туда понемногу продвигается Китай. .. А что делает Китай с со слабыми могут рассказать тангуты и развалины Хара-хото...

Очень интересно читать книги географов 19-го и первой половины 20-го века. Абсолютно отличающийся от нынешнего научный язык - сейчас таким языком только научно-популярные книги пишут. 

Вот например отрывочек из работы Льва Берга "Климат и жизнь":

Характерными свойствами материкового климата являются: большие годовые и суточные амплитуды, теплая весна и холодная осень, апрель теплее октября (там, где нет снегового покрова), малая облачность, наклонность к летним дождям, сухая осень, абсолютная влажность зимой и относительная летом малы, скорость ветра мала; наконец, можно отметить, что близ поверхности земли (приблизительно до 100 метров высоты) скорость ветра днем больше, ночью меньше; подобного суточного хода скорости ветра в морском климате не наблюдается.

Но распределение суши и воды влияет не только на температуру воздуха, но и на влажность и на ветры. Над морем воздух более влажен, чем над сушей, и осадки над океанами (исключая зоны пассатов) обильнее, чем над материками. На берегах морей и вообще более или менее обширных водных бассейнов наблюдаются периодические ветры, дующие днем с водной поверхности, ночью с суши - это бризы, дневные (морские) и ночные (береговые). 

По современым стандартам текст примитивнейший текст - ни одного термина, особенно иностранного. Но на самом деле это в то время была вершина науки, да и сейчас в принципе на уровне.

Просто потребитель был другой - сейчас академическая наука общается с заказчиками через посредников - проектировщиков и всемозможных консультантов, а раньше она общалась прямо. Причем основным заказчиком всегда были военные. Вот для этого текст делался простым и понятным - даже для человека без соответствующего образования.

Пора наверное вернуться к таким стандартам - мое мнение -  чтобы способствовать распространению знаний вообще.

Решил вспомнить аксиомы этих двух наук. Почему-то при изучении их всегда пропускают.

Аксиомы биологии (по Б.Медникову):

1.Все живые организмы должны быть единством фенотипа и программы для его построения (генотипа), передающегося по наследству из поколения в поколение.

Аксиомы в географии:

1. Аксиома Григорьева А.А. о географической оболочке: географическая оболочка – это целостная система взаимосвязанных элементов.

Приступая к нашей очередной статье, мы бы хотели поблагодарить читателей газеты «Республика» за серьезные и вдумчивые отклики на предыдущие статьи (Будет ли война в Азии? // Республика. 01.02.2008; Российская элита эпохи Владимира Путина в преддверии перемен. // Республика. 21.03.2008). Сам высокий уровень читательских комментариев говорит о том, что мы верно поставили на переход от сотрудничества российских и казахстанских аналитиков к совместной работе в составе единых групп (в данном случае, алмаатинца и москвича).

Как оказалось, судьба Казахстана в связи с предстоящими масштабными переменами в России и устройство системы высших управленческих кадров в Казахстане волнуют очень многих успешных людей в Казахстане. Причем волнуют не в смысле личных интересов, а именно в хорошем патриотическом ключе, в смысле любви и тревоги за родную казахстанскую землю. А это значит, как минимум, что будущее Казахстана не зависит критически от похожей на междусобойчик пиар войны зятя президента Казахстана, системной и живущей за рубежом несистемной оппозиции с правящей элитой. Из опыта международных конференций по приграничному и межрегиональному сотрудничеству мы также должны добавить — интеллектуальная работа, поиски путей не полностью стянуты к двум столицам, а существуют и в регионах Казахстана.

В книжке Коллинза и наш многострадальный регион упомянут - в главе "Трения(конфликты) в области окружающей среды" в раздельчике "Потенциальные водные войны".

И есть мы оказывается в интересной статье Джойса Старра "Водные войны" журнал Иностранная политика № 82 - весна 1991/Joyce R.Starr "Water Wars" Foreign Policy 82  Spring 1991. 

Умные люди сказали - придется соответствовать.

Где может разыграться конфликт???

1.Казахстан:Китай - река Или



2.Туркменистан:Узбекистан - река Амударья



3.Ну и серия конфликтов в бассейнах рек Сырдарья и Шу между Казахстаном и Узбекистаном на Шардаре, На Шу между Казахстаном и Кыргызстаном, между Узбекистаном и Кыргызстаном за Сырдарью, за кучу мелких речек между Узбекистаном и Таджикистаном. Такой - мягко говоря проблемый региончик



Как будут проходить эти конфликты? Думается мне в несколько стадий:

1.Дипломатические переговоры - соглашения, договоры, выставление претензий и др

2.Экономическое давление - перекрывание шлюзов на плотинах, претензии по оплате, срыв графиков сброса воды, блокада транзита, введение пошлин и др.

3."Тайная война" - поддержка оппозиции, финасирование криминальных и террористических формирований, диверсии, убийства и теракты

4. Открытая война

Все тут будет зависеть от остроты проблемы и весовых категорий соперников (те у кого есть нефть и газ - им легче  заплатить, чем заниматься войной) . У Китая с Казахстаном вряд ли дойдет дальше второй стадии, тоже самое и у Казахстана с Кыргызстаном.

У Казахстана с Узбекистаном и у Туркменистана с Узбекистаном возможны и стадии номер 3. Не факт, что они и сейчас уже не идут.

Самые конфликтогенные отношения - это у Кыргызстана и Таджикистана с Узбекистаном. И тут может прорваться - причем первым у узбеков с таджиками.

Когда это будет? Думаю в году этак 2009-2010, когда Рахмону и Каримову захочется "маленькой победоносной войны".

PS. Проблемы распределения водных ресурсов конечно не будут основной и главной причиной военного конфликта - там уже много чего накопилось, но поводом - наверняка.

Все выходные просматривал книжку Джона М.Коллинза "Военная география для профессионалов и широкой публики" на английском.

Книга Джона М.Коллинза «Военная география для профессионалов и широкой публики», выпущена в 1998 году Институтом Разработки Национальной Стратегии (INSS)  - главном компоненте Институт национальной обороны, Вашингтон.

Автор поступил в армию в 1942 году и окончил службу в 1972 году в чине полковника. Служил в Европе, Корее и Вьетнаме. Получил степень магистра географии в Университете Кларка, в Массачусетсе в 1951. Был в течение 24 лет ведущим специалистом по национальной обороне в Библиотеке Конгресса. 

Чувак явно в теме и пишет вроде ничего - просто, понятно и профессионально.

Примерное содержание книги (сам переводил)
1.Обзор
   Военные аспекты
   Региональные особенности
   Конфликты, которых можно было избежать
   Аналитические техники

Опишу самую простую процедуру оценке рисков, основанную на балльной оценке и использовании матриц.

Допустим, у вас есть 10-15 насосов, у которых разная степень износа и разное давление. Надо оценить какой из насосов крякнется первым и соответственно страховые суммы. Оцениваем по 2 факторам - считаем, что всю документацию похерили и у нас только есть марки насосов и определенная на глаз степень износа.

Берем и  делаем балльную оценку износа:
 - сильная - 3 балла
- средняя - 2 балла
- слабая - 1 балл

Также делаем оценку давления:
- 1-2 атмосферы -  1 балл
- 3-5 атмосфер - 2 балла
-  больше 5 атмосфер - 3 балла

Затем делаем матрицу, пишем . И в каждой клеточке считаем конечный балл - умножаем 
баллы в столбце и строке и делим на 2. В клеточки записываем еще насосы подходящие по параметрам.