Сижу, пишу главу учебника для начинающих журналистов и думаю...

Стоит ли в качестве эпиграфа использовать всем известное выражение "Деточка, это Интернет. Здесь могут послать на хуй !" или пусть постигают эту истину путем собственных проб и ошибок?

Буду дальше писать про актеров, которые мне нравятся. Вслед за Ронни Перлманом идет Рутгер Хауэр - самый известный голландский киноактер.



Родился он 23 января 1944 года. в Брекелене возле Амстердама в семье актеров и драматургов. Ну и соответственно первый раз он выходит на сцену как актер в 12 лет. Потом в 15 лет сбегает из дома и целый год служит юнгой на корабле. 

Потом, вернувшись из плавания,  учится и работает. Работает где-то рядом с кино- - декоратор сцены и т.д. Водит профессионально и мотоцикл и автомобиль - может даже выступать как каскадер.

В 1962-64 учится в тетаральном институте в Швейццарии. Затем уходит в армию - в десантники. Интеренсо, что среди героев боевиков 2 людей служили в десантниках  - Ален Делон и Рутгер Хауэр  (Делон еще воевал во Вьетнаме). Но потом армия ему надоела и он симулировал психиатрическую неуравновешенность и демобелизовался.

Затем с 1966 года он играет в театре «Noorder Compagnie» - как атре, ну еще ставит свои пьесы. Потом он знакомится с Полем Верховеном и начинается его кинокарьера.

Првым известным фильмом стали "Турецкие наслаждения" в 1973 году - там Хауэр играл художника. Этот фильм номинировался на Оскар. Потом еще несколько фильмов было и Хауэра пригласили в Голливуд.

В Голливуде Хауэр уже снимается не в роли художников и прочей рефлексирующей интеллигенции, а в роли героев - положительных и отрицательных. Фильмов было очень много, но я напишу про самые на мой взгляд запоминающиеся.

1. Андроид в фильме "Бегущий по лезвию бритвы". Самая сильная сцена - в финале под дождем.


2.Зловещий попутчик в "Попутчике". Так скажем - олицетворенный злой рок в жизни простого человека и похабящий его жизнь со страшной силой. Как и Бегущий - стал классикой жанра


3.Слепой фехтовальщик в фильме "Слепая ярость". Это вообще американский ремейк Затоичи. У меня рядом есть предприятие слепых - вот Хауэр так сыграл слепого, что не отличить вообще.


4.Старый гладиатор в фильме "Кровь героев". Мне этот фильм больше нравится, чем "Гладиатор"  с Расселом Кроу.

5.Советский лейтенант Александр Печерский в фильме "Побег из Собибора". 



Где-тов 90-е играть голливудские образы Хауэру надоело и он больше снимается в фильмах независимых студий - бабла у него на жизнь хватает. Сейчас снимается понемногу. Но мне бы хотелось, чтобы ролей у него было побольше.

Воообще он снялся уже в 111 фильмах. Владеет кроме голландского и фризского, английским, немецким и французским.

PS. Последние разы на большом экране Хауэр снимался в фильме "Бэтмен:Начало"  где играл чувака, который хотел увести корпорацию у Бэтмена, ну и в "Городе грехов" кардинала Рорка. Везде силен был.

PPS. Потом напишу про Кристофера Уокена и Стива Бушеми.

Есть у меня одна привычка - если приезжаю в гостиницу или прихожу куда-нибудь (клуб или другое общественное здание) всегда первым делом осматриваю здание на наличие выходов наружу.

Как показывает моя практика, в большинстве своем дополнительные выходы у нас есть, но етсные , заваленные чем-нибудь или закрытые. Но я их если что всегда тоже запоминаю. 

Когда был в Да Фрике , обратил внимание - как они нахуй проходят пожарный осмотр и ЧС??? Там же из залов можно выйти только через узенькие двери, лестница одна и винтовая. При панике там половина  людей просто задавят. Одно радует - невысоко, можно спрыгнуть с балкона, правда вход туда тоже узенький и внизу ограда со штырями.

Да даже если там кто-нибудь распылит один или два баллончика с перцовкой и то будет полный пиздец - вытяжка там никакая. 

А может закончиться и так как во Владивостоке.
http://www.kp.ru/daily/23642/48845/
http://me.mzr.com.ru/2006/01/blog-post_16.html

Пока не ебнет, никто проверять нормлаьно не будет. Я уже не говорю про землетрясение - там если здание рушиться будет , убежать быстро не успеешь из-за забора.

Мне очень не нравится когда академические ученые начинают пинать всяческих популяризаторов их дисциплин  - "Да это профанация!", "Кто он такой чтобы писать?", "Оставьте науку профессионалам!", "Вон из профессии!" и т.д.

Объясняю на пальцах.

Сам я работник консалтинговой фирмы, которая заодно является негосударственной научной организацией. В своем виде деятельности мы самые большие в СНГ как по объемам, так и по штату, хотя и занимаемся в основном прикладными исследованиями. Но тем не менее это тоже наука и методы продвижения своих идей и получения заказов одни и те же с фундаменталами.

Как продвигаются идеи - гранты выбиваются по-другому. Берешь описываешь свою идею, делаешь наглядный материал, составляешь презентацию и идешь к потенциальному заказчику.

Сначала идешь к самому маленькому начальнику из той цепочки, которая близка твоему вопросу. Объясняешь все ему. Если убедил его, идешь вместе с ним к его начальнику. Объясняешь в свою очередь и ему тоже. Так проходишь всю цепочку вплоть до ЛПР - Лица Принимающего Решение.  Лицо думает и окончательно решает - быть или не быть. Потом твоя тема закладывается в бюджет и на следующий год или в этот, если есть остатки, получаешь финансирование.

Причем тут популяризаторы?  А вот тут есть фокус.

Если эта цепочка начальников ничего про втою тему не знает, то вероятность успеха практически близка к нулю.  А откуда они могут про тебя узнать? Из академических журналов? Нифига.

Начальники читают отраслевую прессу, где в популярной форме излагается все , или вообще просто обычне газеты. Также начальники смотрят телевизор (да-да, в отличие от инет-аудитории они смотрят зомбоящик) и слушают радио. Вот если в СМИ этого нет  - они об этом думать не будут.

Государственные чиновники в основном работают по проблемам, которые волнуют народ, сиречь "быдло" как говорят те же у ченые и продвинутые жж-юзеры. Если население это не волнуют, почему государство должно на это выделять деньги - депутаты или СМИ если что спросят, а как им объяснить?

Вот тут и есть заслуга популяризаторов - они подготавливают общественное мнение к восприятию научных идей. И во многом их заслуга, что фундаментальные науки получают деньги.

Например , в 90-х годах в среде гидрометеорологов не нашлось человека, который популярно бы рассказывал всем, зачем нужна сеть гидрологических постов. И их закрыли на 2 года!!! Все посты в стране, все.  Я уже об этом писал и чем это кончилось.

Так что нельзя пинать популяризаторов - чревато.

PS. Конечно, может быть ЛПР - это Имангали Тасмагамбетов, на которого деятели нашей науки выходят напрямую и получают огромное финансирование, которое хватает Зейнолле Самашеву чтобы вести масштабные раскопки на Берельских курганах и в Сарайчике несколько лет по 150-200 человек экспедиция, а потом еще книги публиковать свободно. Но Имангали у нас один, а в России таких вообще кажется нет.

Одно из самых загадочных и постоянных свойств человеческой природы - это фотографироваться на фоне чего-нибудь интересного. Самые естественные из таких композиций - это разумеется фото с моделями на презентациями, тут уже работают другие инстинкты. В отличие от пирамид или швейцарских гвардейцев эти фото действительно радуют глаз. Не избежал и я этой участи.


Сразу возникает вопрос – чего это я делаю? Все очень просто – меня пригласили на «Текильную вечеринку» в ночной клуб Da Freak, которую устраивала компания TBWA\ Central Asia. Правда, со статусом возник прикол – внесли в список прессы без названия СМИ. Пришлось на входе говорить, что я сам себе средство массовой информации.


Пройдя досмотр (детей не пускают, пьяных тоже) я поднялся по лестнице в клуб. Лестница была как в средневековых замках – из железных прутьев, крутая и витая. Особенно такая лестница хороша для демонстрации мини-юбок, в чем любой и может убедиться.

Один из самых неприятных звуков в моей жизни - это когда начинает скрипеть самолетная обшивка при посадке. Когда это сопряжено еще и с болтанкой становится еще интересней.

Сесть смогли только с третьего захода - грозовой фронт мешал. Однако все-таки сели, правда с опозданием на 15 минут. Актобе хороший город - мне понравился, правда ремонт аэопорта - это не очень.

Написал небольшую статью об оправдываемости моих прошлогодних прогнозов о экономической ситуации в Казахстане. Ну и немного о нашем будущем.

Шибутов М.М. Оправдались ли прогнозы? // Финансовый портал. 09.06.08
http://www.profinance.kz/node/2152