megakhuimyak

Немного про митинги. Некоторые думают, что митинги — это самодостаточное политическое мероприятие, но современные политтехнологии с этим несогласны.

Митинг — это мероприятие, которое стоит примерно в середине политической кампании. Основная его цель - показать оффлайновую поддержку провозглашаемой цели и способствовать расширению сети сторонников за счет выхода из своей медийной ниши.

Перед митингом обычно идет онлайновая активность - формулирование цели, обсуждение задач, формулирование точных требований, агитация сторонников. Во время всего этого идет дискуссия и корректировка. Затем уже идет организация митинга

Во время самого митинга организаторы должны отслеживать реакцию на лозунги и речи и смотреть что вызвало хороший отклик, а что не очень. Прямо там надо скорректировать предварительный вариант резолюции и огласить уже готовый вариант с трибуны. Ну и разослать всем СМИ

Ну после митинга уже идет выход на государство или другого стейкхолдера и озвучивание требований в самом последнем варианте. При этом, конечно, надо всячески обсудить сам митинг - чтобы увеличить его важность :-)

Еще лучше, если есть возможности, совместить митинг с другим мероприятием - например, сразу там же произвести сбор подписей под резолюцией митинга. Но это редко делается - у нас люди не сильно любят подписываться.

Тем что оно забивает всякой ерундой все каналы коммуникаций и люди, которые не умеют фильтровать поступающие к ним сигналы не отличают важное от неважного.

А это имеет простые и фатальные последствия - к примеру, если о социальной помощи определенной группе населения надо узнать специально, самому, самому прийти и обратиться, то эту социальную помощь будет получать верхняя часть среднего класса.

Бедные люди, которые в этой помощи больше всего и нуждаются, ее не получат, просто потому что никогда об этом не узнают. А вот кто умеет информацию искать и читает правильные источники, ею пользуются.

Информационное неравенство еще больше усиливает "эффект Матфея" - "ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"

Наверное, надо написать, почему сейчас в Казахстане оппозиция не может достигнуть уровня 2001-2005 годов по уровню поддержки и влияния, не говоря уже про 1991-1994 год.

1. Олигопольность экономики. Сейчас экономика уже полностью выстроена под действующих игроков, и они не заинтересованы в изменении положения. "О чем мы бы не говорили, мы говорим о деньгах". Денег для оппозиции уже нет

2. Произошла естественная демографическая смена элит. Кто раньше мог выступить против, уже просто физически устали, а молодые элитарии как правило уже полностью встроены в действующую систему. Все остальное "милые выходки молодости", которые с пониманием воспринимаются

3. Сильно изменилась структура общества. Произошла рурализация - сокращение городского пространства. Фавелы в мегаполисах - тоже самое село и станет городом через поколение как минимум. Горожан все меньше и осознанной политики тоже

4. Нет социальных институтов, которые массово бы учили граждан политическим навыкам - хотя бы писать жалобы. Нет профкома на заводе, партийной или комсомольской организации, где такое было обычным. В итоге, молодежь пишет меньше жалоб чем пенсионеры

5. Изменилась структура занятости. Нет огромных рабочих коллективов, где люди быстро понимают общие цели. Такие коллективы потом естественно вливаются в политические организации, составляя их основу. А сейчас чтобы сделать митинг на 25 000 человек надо полгорода офисов обойти

6. Слишком сильно изменилась индустрия развлечений. Она не оставляет людям времени для политики. Всегда легче уйти в виртуальщину и забить на проблемы, тем более вроде они непосредственно тебя и не касаются

7. Власть научилась вбирать в себя всех. Она дает активным гражданам нишу, заработок и так далее. В итоге критической массы для формирования по-настоящему влиятельной организации нет - не хватает людей.

8. Также влияет открытость страны - хочешь уезжай, хоть уходи во внутреннюю эмиграцию и работай на заграничных работодателей, езди в длительные командировки, живи в другой стране. Концепция "золотого моста" в действии - всегда надо дать противнику отступить

9. Еще, конечно, сказывается мощная деградация образования и культуры. Просто не хватает мозгов осознать, что происходит вокруг и как это изменить. Да и знаний, чтобы провести аналогии тоже нет

10. Ну и последнее, в гиперинформационном обществе люди часто живут не своими проблемами, а чужими. Слишком много дается информации про происходящее в других частях света и уже не хватает внимания, чтобы отслеживать то, что происходит вокруг тебя.

Так что, заканчивая, с мощными оппозиционными организациями у нас все плохо. Политический протест у нас будет неструктурированный, сетевой и без конечных целей - просто огромное выражение недовольства

Когда постоянно циркулируют слухи о новой волне коронавируса и связанных с этим возможных карантинных ограничениях и даже введения снова ЧП, стоит проанализировать основные ошибки, которые совершены весной и в начале лета, чтобы их не повторить.

Я постараюсь написать о том, что сам видел и даже чему приходилось противостоять. Возможно, кто-то еще может дополнить. Не претендую на полную объективность, потому что может в чем-то ошибаюсь. Так вот ниже список ошибок.

1. Вместо собственного анализа с привлечением казахстанских ученых, всецело отдались на откуп противоречивым рекомендациям ВОЗ, которые сами не знали, что делать. Даже простой вопрос – носить или маски на улице и то ВОЗ несколько раз меняла мнение.

2. Непонятно куда делись планы КЧС и Минздрава по борьбе с опасными инфекциями – ведь они должны были быть и надо было действовать по ним. Загадка для Совета Безопасности

3. Сделали коронавирус главной и единственной болезнью страны – больше казахстанцы ничем болеть не должны были. Из-за этого закрыли частные клиники и создали «бутылочное горлышко» в государственных клиниках. Из-за этого пошли заражения медиков и много людей не смогли получить лечения других болезней.

4. Почему-то решили ограничить вывоз из страны продовольствия, что было показано на всем известной мактыаральской капусте. Это существенно ударило по фермерам. Или может правительство знало то, чего не знаем мы – например, сколько у нас продовольствия в госматрезерве и стабфондах акиматов? Может там вместо запасов были говно и палки?

5. При ограничениях на работу предприятий, в правительстве почему-то решили, что у нас вся страна работает в офисах за компьютером. Между тем, большинство работающих должны присутствовать на производстве и без них оно встанет. Этим также подкосило экономику.

6. Также на Левом Берегу почему-то думали, что у нас все предприятия находятся в одном здании, а товары телепортируются силой мысли с завода сразу в магазин. Потому закрытие городов привело к тому, что большинство предприятий не могло получить сырье и отправить товары, потому что склады, производство и реализация все находятся в разных местах. Сколько я лично намучился, помогая предприятиям получать пропуска для их машин, отдельная история.

7. Наше правительство также не знало про маятниковую трудовую миграцию в крупных городах. В результате жители пригородных сел остались без работы и доходов. В Алматы маятниковая миграция – 250 тысяч человек, как оказалось. Да и сельские предприятия были завязаны на горожан, так что они также пострадали

8. Про то что у горожан бывают дачи тоже не учли, в результате сезон огородов был сорван, а люди потеряли доходы и потому что не вырастили ничего, и потому что их дачи обворовали.

9. Централизованный закуп лекарств через СК-Фармацию провалился полностью. Ну все помнят дефицит. Кстати, дешевые витаминные комплексы типа Ревита и Ундевита до сих пор в аптеках отсутствуют. Есть только дорогие комплексы. Вот так произошло замещение дешевых лекарств дорогими аналогами и видно безвозвратно.

10. Протоколы лечения были изначально неправильные, только потом найдены были оптимальные. Сколько людей получат в результате избыточного применения лекарств осложнения нам еще предстоит узнать.

11. Власти переоценили количество коек в больничном фонде и особенно оснащенных ИВЛ. Также оказалось мало другого оборудования – часто из-за того, что частным клиникам не дали работать.

12. Власть не заглянула даже в собственную статистику, прежде чем закрывать целые отрасли, а потом сильно удивилась, когда 45% рабочей силы страны в результате их деятельности оказались безработными. Ну и оказалось, что система соцпомощи удовлетворить такое не может, пришлось придумывать все заново.

13. Отдельный вопрос статистика заболевших и это окончательно подорвало доверие к власти. Если она верная, то карантинные меры явно избыточные, а если они не избыточные, то цифры заболевших должны быть больше на порядок как минимум. Но как говорят в отдельных селах не осталось стариков – все умерли как пишут «от пневмонии неустановленного происхождения» или от ОРВИ.

14. Информирующая роль СМИ и особенно государственных СМИ оказалось нулевой. Помню сколько людей скопилось на блокпостах на границе Алматы, несмотря на то что о закрытии города говорилось везде, то есть никто новости от государства не смотрел, не читал и не слушал.

15. До сих пор непонятны обоснования разных запретов санитарных врачей, которые стали главным государственным органом страны, важнее президента и всех остальных. Живем в состоянии правового произвола, и никто с этим бороться не хочет. Кто сомневается, пусть посмотрит на ответ Генпрокуратуры мне.

Вот я перечислил только основные ошибки, там еще были. Получается, наша власть абсолютно не владеет ситуацией в стране и не понимает, как она живет и на вот этих иллюзиях принимает решения. Важно не допустить эти ошибки снова, иначе Казахстан уже это не выдержит.

Пришла беда – отворяй ворота

Пока весь фейсбук обсуждает возможное повышение КПН и НДС, которое может состоится, а может нет, ну и вообще, как сказал Олжас Худайбергенов может все не так, на казахстанский бизнес и граждан надвигается новая административное бедствие.

Всегда надо понимать, что администрирование не менее важно, чем налогообложение, потому что оно может создавать проблемы не меньше и требует оплаты. Все помнят, как Минсельхоз создал проблемы для фермеров Туркестанской области то вводя запрет на вывоз капусты, потом квоты, потом проблемы с выдачей фитосертификатов. Точно также любой бизнес можно убить или разорить, вводя новую отчетность, разрешения или еще что-нибудь такое.

Я уже говорил в паре интервью и в статьях, что одной из очень проблемных вещей для казахстанского бизнеса, причем как для производства, так и для торговли будет система сопроводительных накладных на товары.

Что это такое?
1. Есть программа Министерства финансов «Виртуальный склад»
2. В ней надо отмечать при импорте, реализации и перемещении вплоть до конечного потребителя каждую единицу товара. Вот сколько бутылок сока продали, вот столько и отмечай.

Мне не сильно понятно зачем это, потому что:
- отслеживать продажи призваны контрольно-кассовые машины с онлайн-модулем, которые шлют данные в налоговую в режиме реального времени
- для борьбы с контрафактом и контрабандой внедряются системы маркировки
- отдельно алкоголь и сигареты учитываются с помощью акцизных марок
- для понимания потоков товаров есть электронные счет-фактуры

То есть система явно избыточна. При этом она еще и не работает - «Виртуальный склад» еще не запущен, а при этом бизнес должен внести все остатки товаров в него до 1 октября 2020 года.

Я уже не говорю, что проблемы самой системы вроде того, что все данные должны быть внесены день в день – как это сделать в местах, где нет интернета? Как это делать фермерам, когда они отгружают капусту с поля на склад? У меня большие сомнения вообще в необходимости сейчас такой системы.

К чему приведет ее, пусть даже успешное внедрение? К тому, что всему бизнесу придется нанимать отдельных людей чтобы вбивать данные, давать им рабочее место, интернет и так далее. То есть это лишние расходы, которые бизнес не будет возмещать из своей прибыли. Он их заложит в себестоимость и цены еще больше вырастут.

Нельзя сейчас Министерству финансов вводить такую систему, которая мало того, что дублирует другие, но и приведет к нагрузкам на бизнес и вздуванию цен, а значит и ухудшению уровня жизни граждан. Вы это реально хотите сделать перед выборами? Советую политическим партиям заострить на этом свое внимание и в первую очередь партии «Nur Otan»

Четвертый сборник посвящен науке, аналитике и высшему образованию Казахстана

Всего в этом сборнике 11 статей, написанных в 2017-2020 годах

Государственная машина Казахстана по производству смыслов
«Фабрики мысли» Казахстана
Лоскутное одеяло казахстанского высшего образования
Казахский язык в эпоху интернета: что может прочесть в сети носитель языка?
Книги в Казахстане: модернизация сознания или борьба с безграмотностью?
88 интеллектуалов публичного поля Казахстана
Книги в Казахстане: о переводной литературе в стране будущего трехъязычия
Почему науку Казахстана сотрясают скандалы
Образовательная миграция из Казахстана (2007-2018)
Оправдываются ли прогнозы казахстанских экспертов?
Политические факторы образовательной миграции из Казахстана

Третий сборник посвящен евразийской интеграции.

В нем 13 статей, написанных в 2012-2020 годах

Жизнь в ЕЭП или медленно и печально
Рациональный и иррациональный подход к Евразийскому экономическому союзу
Прогнозы евразийской интеграции: взгляд из Казахстана
Почему президент Казахстана смотрит с оптимизмом в будущее ЕАЭС?
Как грамотно провести анализ информации по ЕАЭС: источники и ссылки
Евразийская интеграция для России: источник неприятностей или прибыли?
Как сделать ЕАЭС лучше?
ВТО и ЕАЭС: что ожидает бизнес Казахстана после 2020 года?
Зона свободной торговли СНГ: нужна ли она?
Сопряжение ЕАЭС и Китая: возможно ли?
Контрабанда в Киргизии: почему элита так остро реагирует на претензии ЕАЭС
Мы делили апельсин или как делятся таможенные пошлины в ЕАЭС
Дивный цифровой мир надвигается, ЕАЭС необходима «большая перестройка»

Второй сборник посвящен политической культуре и политическому процессу в Казахстане

В сборнике представлены 11 статей, написанные в период с 2012 по 2019 год

Словарь политических терминов от Марата Шибутова
Особенности казахстанской политической культуры: грешник лучше праведника
Эволюция Facebook в Казахстане: от жалобной книги до политического рычага?
Как казахстанский парламент терял власть
Выкинуть и начать заново
Кто исполняет роль посредника между властью и народом?
Развитие в Казахстане прямой демократии: история и перспективы
Взаимное недоверие государства и общества в Казахстане: путь в XIX век?
Гражданское общество и демократия в Казахстане: проблемы и виновные
Превратится ли Казахстан в коммерческое государство?
Пути модернизации партийно-политической системы Казахстана

Завел себе аккаунт на Academia

Собираю там свои статьи в тематические сборники, чтобы ссылаться было удобней

Вот первый сборник - он посвящен истории Казахстана и Средней Азии - 5 статей и 2 интервью

В чем разница советского и западного подхода в управлении?

Вот есть у вас раковые больные, которые умирают в состоянии постоянных и тяжелых болей. У вас есть для них морфин или там другие опиоиды.

Западный подход - а давайте им дадим обезболивающих столько, сколько хотят, пусть лечатся или умирают без боли. Врачи пусть выписывают свободно рецепты

Советский подход - нет, не надо им давать свободно, надо сделать нормативы, чтобы не хватало, врачей постоянно дрючить за любой рецепт и за любую ампулу, чтобы они не хотели морфин выписывать, даже если человек от боли орет часами. Зато опиатной наркомании нет - ну вроде как, и врачи лишнюю копейку не срубили

То есть один подход все измеряет по основному результату процесса, а другой по риску побочки