Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Некоторые вопросы науки, аналитики и высшего образования Казахстана

Четвертый сборник посвящен науке, аналитике и высшему образованию Казахстана

Всего в этом сборнике 11 статей, написанных в 2017-2020 годах

Государственная машина Казахстана по производству смыслов
«Фабрики мысли» Казахстана
Лоскутное одеяло казахстанского высшего образования
Казахский язык в эпоху интернета: что может прочесть в сети носитель языка?
Книги в Казахстане: модернизация сознания или борьба с безграмотностью?
88 интеллектуалов публичного поля Казахстана
Книги в Казахстане: о переводной литературе в стране будущего трехъязычия
Почему науку Казахстана сотрясают скандалы
Образовательная миграция из Казахстана (2007-2018)
Оправдываются ли прогнозы казахстанских экспертов?
Политические факторы образовательной миграции из Казахстана

Дивный новый цифровой мир

Пора уже извлекать уроки из этого кризиса, поэтому я написал колонку про востребованность цифровой экономики - куда нам двигаться и что делать.

Наверное потом надо еще про то, что надо в политике и социуме делать

https://regnum.ru/news/polit/2902090.html

(no subject)

Главное что мы видим после ИГИЛ, коронавируса, хакеров. инцелов и прочего, что надо было читать не Фридмана и Фукуяму, а научную фантастику в стиле киберпанк и постапокалипсис. Она намного прозорливей оказалась.

Госпрограмма развития системы образования и науки на 2020-2025 годы

Вчера ходил на открытое обсуждение НОФ Аспандау «Госпрограмма развития системы образования и науки на 2020-2025 годы: незакрытые вопросы и открытые ответы в образовании".

Спикерами были Ельдар Абдразаков (финансист), Архимед Мынбаевич Искаков (директор РЭШС- я у него учился), Эндрю Вахтель (ректор Нархоза), Асылбек Кожахметов (президент AlmaU) и министр образования и науки Аймагамбетов Асхат Канатович. Модератором был Канат Нуров, президент фонда Аспандау

Все что там говорили, можете посмотреть в трансляции. Но мне особенно понравилось, что министр сказал об отходе от количественных показателей при оценке вузов – это прямо больная тема нашего высшего образования. В целом, дискуссия была очень хорошая и прекрасно что министр Асхат Аймагамбетов не уходил от вопросов и выражал не только мнение своего ведомства, но и личное.

Позже в кулуарах, я предложил ему сделать у нас КИНЦ – казахстанский индекс научного цитирования, по аналогу с российским. Просто, потому что нет сильной науки там, где нет своих сильных журналов или книжных серий. Плюс это бы решило проблему с индексами гуманитариев и резко бы сократило публикации в хищных журналах, что очень для нас сейчас большая проблема. Он согласился - будут делать.

Еще оказалось, что МОН будет делать мини-гранты – то, о чем я ранее писал, то есть давать деньги на написание книг лично ученому. Это очень важно для ученых и дает отличный КПД. На 100 миллионов тенге мы будем получать не один отчет и 2 статьи, которые никто не прочтет, а 20 монографий, которые будут доступны для всех.

В общем, есть определенные надежды на улучшение ситуации в нашей науке и образовании

https://www.facebook.com/aspandaufoundation/videos/2754653717985995/

Истощение полезных ископаемых Казахстана

Что означают коэффициенты восполняемости 0,13 и 0,9? Что у вас на тонну добытого приходится 130 кг и 900 кг найденных запасов. То есть достаточно скоро добывать будет особо нечего. На самом деле эту проблему поднимают примерно с 2005-2006 года, когда уже стало понятно, что запасов не хватит.

К примеру, вот отрывки из Концепции развития геологической отрасли до 2030 года, которая утверждена в 2012 году:

«…При этом, запасы цветных и благородных металлов, составляющие в настоящее время значительную долю экспорта, ограничены и могут быть отработаны за 12-15 лет. Не обеспечена промышленность Казахстана сырьевыми ресурсами магния, тантала и ниобия.

…В последние годы в условиях недостаточного объема геологоразведочных работ обозначились и нарастают тенденции невосполнения погашаемых запасов, общего уменьшения их количества и ухудшения качества.

По многим приоритетным видам полезных ископаемых объемы погашаемых запасов значительно превышают их приросты от разведки. Приросты запасов промышленных категорий по ряду отраслей (железо, марганец, золото, цинк) получены, главным образом, за счет переоценки и доизучения ранее известных объектов. Учтенные балансом запасы разведанных в последние годы месторождений меди и золота характеризуются низким качеством и не могут являться эквивалентом, погашенным запасам. Это привело к тому, что запасы меди и полиметаллов основных месторождений Рудного Алтая и Центрального Казахстана будут исчерпаны в течение 10-15 лет.

…В Казахстане уровень научно-технологической поддержки геологоразведки как по качеству исследований, так и по их объему, снизился до критического уровня. Разработка и выпуск отечественных аппаратурно-технологических комплексов и оборудования практически отсутствует. В стране существует несколько разрозненных научных геологических организаций различной ведомственной принадлежности, не обеспечивающих сегодня государство системной научно-обоснованной и достоверной оценкой минерально-сырьевого потенциала недр. Государственный уполномоченный орган по геологическому изучению и использованию недр не имеет отраслевого института.
…На сегодня система управления геологической наукой в геологии фактически отсутствует, отдельные разрозненные программы научных геологических исследований зачастую слабо обоснованы, дублируются и, в целом, не приносят ощутимых положительных результатов»

Почему так сложилось? Дело в том, что у нас государство не вкладывалось в геологоразведку - были вложения, но маленькие.

А с разведкой тут как с рыбной ловлей - маленькие деньги это как сачок, большие деньги как сеть. Шансов поймать большую рыбу сачком нулевые, то есть результат пойдет только после вложения больших средств и покупки сети. Частники такие деньги никогда вкладывать не будут – это всегда прерогатива государства.

Вместо того, чтобы помогать банкам, надо было вкладываться в разведку и сейчас были бы месторождения для освоения. А то последнее крупное месторождение, которое было неосвоенным мы продали уже в 2017 году (вольфрама Верхне-Кайрактинское). Больше крупных месторождений нет. Между тем они самые востребованные – как правило, на них самая низкая себестоимость и поэтому они выживают при падениях цен на сырье.

Сейчас будет большая проблема, даже если дадут деньги, с реализацией, потому что каждый вид полезных ископаемых — это свои методы разведки, свои специалисты и свой опыт работы. По многим видам разведка не велась со времен СССР и поэтому просто специалисты закончились.

Так что перспективы весьма нерадужные https://zonakz.net/2020/02/18/bystraya-istoshhaemost-mestorozhdenij-prirodnyx-iskopaemyx-nablyudaetsya-v-kazaxstane/

О наукометрии

В чем проблема увлечения наукометрией? Ограничусь гуманитарными науками - у остальных немного другие проблемы.

Понятно зачем это нужно чиновникам - для того чтобы иметь четкую отчетность, которой можно иллюстрировать бюджетные затраты. Понятно, зачем это издательствам научных журналов и баз, которые и внедрили наукометрию так широко - они на это зарабатывают миллиарды долларов.

Но для ученых это вредно. И вредно как по фундаментальным причинам, так и по прикладным.

1. Фундаментальная причина - наука это инструмент человечества по познанию реальности. Познание же нужно для управления. Все гуманитарные науки в конечном счете упираются в политику как сферу применения своих достижений. Публикации в распространяемых по подписке платных журналах, где процесс публикации статьи занимает от полугода до полутора лет - это разве сохраняет актуальность любой научной темы? Делает ее доступной для общественной дискуссии - нет. То есть этот процесс отсекает гуманитариев от политики

Теперь про прикладные причины

2. В процедуре рецензии всегда есть проблема наткнуться на сопротивления мейнстримовых теорий, который зарубит новое. А ведь наука и двигается за счет прорывов, конкуренции идей и опровержений старых теорий

3. Трудоемкость. Фактически одна рецензируемая статья равна по усилиям целому докладу, а в случае топовых журналов целой монографии. Но где можно лучше изложить свои мысли?

4. Теряется возможность для смежников или вообще людей не из науки ознакомиться с результатами. Разве что делать дополнительную еще публикацию, популяризирующую результаты. Но опять же сроки - многое может измениться в реальности так, что опровергнет все выводы ранее написанной статьи

5. Подкашивается национальная наука в постсоветских странах - ведь самые лучшие публикации идут в иностранные журналы, а местные издательства вынуждены довольствоваться тем, что останется, что рубит их перспективы подняться

На мой взгляд, если не оценивать ученых еще и по монографиям и докладам, то кончится это для гуманитарных наук очень плохо. Особенно для тех, кто имеет у себя политическую составляющую

PS. Повальное увлечение наукометрией у нас конечно большая проблема, но еще большая проблема - это рухнувшая система квалификаций.

Будем честны - ученые степени обесценились предельно, ученые звания тоже. Все пронизала тупая коррупция

А самое главное система в Казахстане не нацелена на поиск нового знания. Может мы и сами виноваты - надо наверное как математики делают, сформулировать 10-20 основных задач для решения и потом работать в этом направлении.

Хафизова, Клара Шайсултановна — Википедия

Хафизова, Клара Шайсултановна — Википедия

Клара Шайсултановна Хафизова (24 апреля 1939(19390424), Западно-Казахстанская область, КазССР) — учёный-востоковед, доктор исторических наук.

Posted by Марат Шибутов on 24 апр 2018, 09:02

from Facebook

Город Агбогблоши: мировая свалка электронного мусора

Город Агбогблоши: мировая свалка электронного мусора

Единственная и самая главная проблема Агбогблоши – это электронный мусор (старые смартфоны, компьютера, планшеты, телевизоры), который свозят сюда со всего мира.

Posted by Марат Шибутов on 6 фев 2018, 20:54

from Facebook

"У нас докторов наук – плюнешь, доктор!". Казахстанские учёные ответили на критику Гульжаны…

Диалоги с Маратом Шибутовым. Казахстан и Узбекистан: партнерство или соперничество?

Каковы сейчас отношения Казахстана с Узбекистаном? Какие у нас есть перспективы сотрудничества? Как живут казахи в Узбекистане? Как живут узбеки в Казахстане? Об этом Марат Шибутов говорит с ведущим научным сотрудником Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки МОН РК, кандидатом философских наук Еркином Байдаровым.